Пресс-конференция после третьего матча серии СКА – ЦСКА

Главный тренер СКА Игорь Ларионов:

– Добрый вечер всем. Всех с победой – любителей хоккея Санкт-Петербурга, болельщиков СКА, ребят, коллектив. Спасибо за то мужество, за тот характер, который проявили. Конечно, тон этого матча задал тот хор девушек, который исполнил гимн. Просто фантастически, скажу честно. Напомнил нашу серию Рандеву-1987 года в Квебеке. Там, правда, был хор Александрова, мужчины, здесь – девчонки. Просто фантастический заряд на игру. И сама кульминация матча была, как обычно, нервозной. Рады, что удалось победить, сделать первый шаг. Но это маленький шаг вперед. У нас есть час, чтобы эмоции улеглись. Завтра новый день, в воскресенье – игра номер четыре.

– Если вспоминать первые две игры в Москве, там была не самая лучшая игра СКА в обороне. Сегодня сыграли «на ноль». Это изменения у вас или соперник не особо давил?
– У меня есть очень обширный ответ на ваш вопрос, но сегодня я его не использую – идет серия. Мы рады, что не пропустили – это большой плюс. Рады, что получили положительные эмоции от победы. И рады, что болельщики получили очередную дозу стресса, потому что спокойно мы не выигрываем. Вы видели: удаление, «4 на 6», «5 на 6» в первой игре. Но этим и прекрасен хоккей – он не оставляет равнодушным, люди приходят. Конечно, хочется более яркой игры, но в плей-офф ты отталкиваешься от ситуации. Двигаемся вперед.

– Не страшно ли было выпускать Сергея Иванова – дебютанта плей-офф?
– Честно говоря, я даже не знал, что это его первая игра в плей-офф. У нас перед стартом серии был список игроков, и мы понимали, что несколько ребят начинают с нуля. Я в Москве на пресс-конференции об этом говорил – у нас человек шесть без опыта взрослого плей-офф. Про Сергея узнал уже после сегодняшней игры. У нас была дискуссия, но не по Иванову – вопрос по нему даже не стоял. Я задал коллегам другой вопрос: где больше риска – с молодым вратарем или молодым защитником? Конечно, с вратарем.

Но по Иванову вопросов не возникло, решение было принято. Иванов, как и Плешков, как и Зави – Заврагин, провел хороший сезон. Естественно, это был матч немного под другим соусом – понимаете, 1-2 или 0-3 в серии – это разные вещи. В таких матчах зарабатывается репутация и опыт – его нельзя купить, его нужно прожить. Мы рады, что Сергей сыграл «на ноль». И, конечно, большая заслуга игроков обороны и всей команды. Сегодня провели правильный матч в плане дисциплины, выполнения тех вещей, о которых мы говорили перед серией.

– В концовке снова Педан добавил нервов. Обсуждали с ним удаление?
– Всегда легче судить со стороны: с лавки или трибуны. Когда ты в игре, в критический момент находишься на льду, при счете 1:0, и шайба находится наверху… Можно было сыграть проще – выбить рукой. Но она могла оказаться у клюшки соперника. Он сыграл наверняка, как в бейсболе – выбросил в угол, но получил удаление. (Улыбается.) Когда эмоции на пределе, такие вещи случаются. Слава Богу, все закончилось благополучно. Андрей все понимает, он опытный игрок, не будем его журить. Это осталось в истории.

– Без вопросов классный матч, но всего одна заброшенная шайба. Это не тревожит?
– Этот вопрос пересекается с вопросом вашего коллеги. Пока не хочу комментировать. Победа 6:1 или 1:0 – это победа, дает шанс двигаться дальше. Давайте не будем забегать вперед. Будем стараться забивать больше – для болельщиков, но играем против серьезного соперника, который не дает много шансов на голы.

– Почему сегодня играл Иванов, а не Плешков?
– Два сложных эмоциональных матча. Я понимаю, что можно говорить об игре вратарей в Северной Америке, где один голкипер проводит весь плей-офф. Но у нас в этом сезоне неординарная ситуация. Вы с первого дня спрашиваете, кто первый номер, мы отвечаем. Решили, что Плешу нужна пауза. Иванов был на низком старте, упорно тренировался и ждал своего момента. Сегодня он сыграл потрясающе.

– Изменился ли подход к игре после двух матчей в Москве? Показалось, что сегодня все же играли попроще.
– Ты отталкиваешься от соперника и ситуации. Мы хотим играть в яркий хоккей, скажу честно. Но против соперника, играющего в таком ключе, нужно быть гибче, терпеливее. Это мы и сделали. Более глубоко сейчас говорить не имеет смысла.

– Почему изменили почти все звенья, кроме тройки Уилсон – Плотников – Голдобин?
– Мы хотели добавить динамики. Добавить скорости в связку к Мише Воробьёву, поставили туда Романова – он пропустил приличную часть сезона. Быстрый работящий парень, который только начинает «оживать». Он еще о себе заявит. Диш, который весь сезон играет с разными партнерами. Два парня, которых связывает хороший центральный.

Короткий, как вы знаете, играл с Поляковым и Хайруллиным. Вернули это сочетание, Мара стал более раскрепощенным в этой связке. У нас не такой большой выбор игроков, поэтому Пека играл с Бландизи и Гримальди. Но это не новые связки. Вы задавали вопросы, почему мы меняем сочетания. Как раз чтобы понять, где есть «химия». Чтобы потом не было недопонимания между игроками. Плей-офф – это как раз время использовать эти наработки.

– Есть ли шанс увидеть Коледова в следующих матчах?
– Шанс есть. Наши врачи упорно работают. Вернется ли он в следующей игре или позже – пока не скажу.

– В продолжение вашего ответа про некую гибкость. В третьем периоде команда стала играть проще, с выбросами. Можно ли этого избежать, когда имеешь преимущество в одну шайбу?
– Когда ты проигрываешь 0-2 в серии, как бы ты ни хотел сказать, что это просто очередной матч, который нужно провести ярко и правильно – это давит психологически. Все понимают, что при 0-3 ты уже на краю. При 1–2 – есть шанс, надежда. Каждый воспринимает это по-своему, может делать действия, которые ему не совсем характерны.  Никто не хочет ошибиться, игра может стать простой, но это дает возможность сохранить счет и выиграть матч.

– По вбрасываниям: в Москве я вас спрашивал – было 33%, сегодня лучше. Какая работа была проделана?
– Как я и говорил в Москве, это важнейший элемент в сегодняшнем хоккее. У ЦСКА он работает очень хорошо, особенно подборы. Они почему-то первыми оказываются на подборах. Мы внесли коррективы, показали видео, где можем быть лучше. Нужно стремиться к  равенству, 50 на 50 или вырваться вперед. Потому что выиграл вбрасывание – контролируешь игру, у тебя появляются какие-то ходы. Особенно важно не проигрывать вчистую вбрасывания в своей зоне, чтобы избежать моментов, которые могут возникнуть.

– После второго матча вы сказали, что в третьем добьетесь успеха. Сказали это, чтобы поддержать болельщиков и команду? Или понимали, где спрятан ключик к победе?
– Ты должен верить в команду, в коллектив. Я действительно об этом сказал. Эмоции после двух поражений, сразу после игры – когда приходится выходить и отвечать на вопросы, нужно иметь какой-то позитив. Что ты видишь в прошедших матчах, где можно быть лучше, почему 0-2 произошло. Эта вера передается игрокам. Они понимают, что нет паники при 0–2. У меня в карьере были такие ситуации. Ты через свой опыт словами передаешь команде уверенность. Да, мы проигрываем, но это плей-офф. Есть матч номер 3, он самый важный. Затем будет матч номер 4 – об этом поговорим завтра и в воскресенье. Только с таким подходом можно верить самому и вселять уверенность в ребят, чтобы они могли доставать из себя энергию, которая даст возможность сыграть чуть лучше.   

– Последний вопрос – немного с юмором. Для кого из тренерского штаба счет 1:0 – любимый?
– У нас живая атмосфера на лавке. Практически всю игру разговариваем, мониторим каждого игрока, идет дискуссия по людям, которые должны выходить в концовке. Кто играет стабильнее, на кого можно положиться, кто, может быть, даст «ментальную трещину». Все вовлечены. Борис Олегович Миронов – человек большой, невозмутимый. Отвечает за оборону. Я его спросил: «Ты уверен?» – по одному из игроков, он ответил: «Да».

– В интернете пишут, что сегодня «Ларионов поставил автобус».
– Это где?

– Ну в медиа.
– Какой марки, не знаете? У людей есть право писать все, что они хотят. Мы это уважаем. В нашей ситуации мы так не считаем. На этом, я думаю, закончим. Спасибо большое.

Главный тренер ЦСКА Игорь Никитин:

– Мы сегодня, наверное, не провели три периода на своем уровне, поэтому результат из-за этого. Готовимся к следующему матчу.

– Впечатление, что то ли не свежие сегодня были, то ли слишком боялись ошибку допустить, как-то все очень схематично. Мое ощущение верно или нет?
– Вы в прошлый раз меня подкалывали – и сейчас опять. Как бы вам аккуратно ответить… Я сказал – мы два периода недостаточно делали, чтобы победить

– Вроде уступаете 0:1, 5-7 минут до конца третьего периода остается. Тем не менее, перепас идет защитников в зоне СКА, а ваши ребята не выдвигаются. Это настолько вы надеетесь на свой шанс, что даже не напрягаете защитников соперника в такой ситуации?
– А вы разбираетесь прямо так… Есть моменты, когда нужно выдвигаться. Если защитник играет и контролирует ситуацию, то смысл бежать в лоб? Против нас играет квалифицированная команда, квалифицированные нападающие. Зачем им давать лишнее пространство?

– Сегодня ваша команда не забросила ни одной шайбы. Есть ли у вас претензии к нападающим? Или все-таки в большей степени это заслуга нового вратаря СКА в этой серии? И изучали ли вы его перед матчем?
– Естественно, да. Мы не только перед матчем, но и перед серией изучали. Нет, мы всегда делаем акцент на командный результат. Часто забивают защитники, потому что нападающие сделали гол, или нападающие забивают, потому что защитники отдали хорошую передачу. Поэтому мы команда. Мы только, наверное, в третьем периоде создавали такие моменты, которые имели шанс на забитый гол. Но этого недостаточно. Мы это понимаем прекрасно.

– Вы сказали, что команда сыграла не на том уровне, который вы бы хотели видеть. А в каких именно компонентах вы сегодня были послабее или СКА посильнее, если это не секрет?
– Да нет, не секрет. Ну, про СКА Игорь Николаевич расскажет. А я про свою команду – мы очень мало напрягали оборону соперника в первых двух периодах. А если тебя не напрягают, то остается больше сил на атаку. СКА мастеровитая команда, поэтому давать ей играть на сильной стороне – не очень хорошо. Так что одна из причин, пожалуй, в этом. В третьем же напрягли? Значит можем.

– Были ли моменты, которые сегодня принесли удовлетворение или таких мало?
– Так здесь закономерности хоккея – чтобы гол случился, его нужно заслужить. Часто забивают же не потому что мастерство проявили. Рикошеты непонятные же из-за чего то как-то случаются. Но мы, наверное, этот гол в конце не заслужили.

– Сегодня чуть ли не в каждой стычке участвовал Николай Коваленко. Была ли у него задача лезть под кожу?
– Здесь плей-офф, тут и соперник, и мы – никто не уступает. Не вижу здесь какой-то подоплеки. Скажем так, должна быть гармония, не должно быть перехлеста, когда это забирает твои игровые силы. Это плей-офф, так что совершенно нормально.